viernes, 19 de noviembre de 2010

Luis Garicano en el Think2011 with Google

Me gustó mucho la presentación de Luis Garicano en el evento Think2011 with Google. Este es el vídeo de su presentación:





Luis es además uno de los editores del blog sobre economía Nada es Gratis que también me parece muy recomendable.

Más videos de las presentaciones del evento los podéis encontrar en le canal de Youtube de Google España

A cuidarse
Javier Arias González

Think2011 with Google. El video de mi presentación

El pasado 10 de Noviembre se celebró el evento Think2011 with Google. Yo fui una de las personas Google que presentó en ese evento. En mi caso hice una presentación que pretendía ilustrar lo que era posible a día de hoy con los teléfonos de última generación.

Pero antes de que veáis el video dejadme que os de el contexto:

Unos días antes del evento había enviado mi presentación para que estuviese justo al resto de presentaciones en el ordenador que usarían los técnicos que controlaban los proyectores.

En las pruebas previas al evento llegamos a la conclusión de que al tener que usar un proyector de opacos para mostrar la pantalla de mi móvil lo mejor era que usase mi ordenador para mostrar las slides de mi presentación y no el ordenador que los técnicos tenían en la sala de control.

Al acabar la presentación anterior a la mía me subo al escenario y conecto mi ordenador al proyector mientras Javier Rodriguez Zapatero me presenta a la audiencia (más de 130 CEOs y directores generales de empresas españolas).

En el pequeño lio que se monta mientras los técnicos colocan el proyector de opacos, mi ordenador se conecta, el sonido se ajusta, etc, etc. Mi ordenador decide que es momento de quedarse colgado y no sólo no proyecta sino que no responde a las teclas.

Como la audiencia ya hace tiempo que está esperando que me ponga a hablar decido rápidamente apagar mi ordenador y hacer la presentación sin las slides.

Yo normalmente no me pongo nervioso cuando hablo en público pero en esta ocasión os aseguro que cuando empecé a hablar estaba realmente nervioso.

Aun así la presentación va razonablemente bien hasta el minuto 5:00 en el que caigo en la cuenta que para seguir con las demostraciones necesito mis slides.

Dudo que hacer...

Abro de nuevo mi ordenador para arrancarlo mientras pienso en como ganar tiempo hasta que el ordenador esté arrancado.

Y entonces veo que aparece la imagen que necesitaba proyectada en los monitores.

Los técnicos se habían dado cuenta del problema que había tenido. Conocían la presentación porque la habían visto y sa habían dado cuenta de que necesitaría las imágenes por lo que estuvieron toda la presentación pendientes de ver en que momento tenían que proyectarlas. Y lo hicieron a la perfección. Me salvaron la presentación.

Lecciones aprendidas:
  1. Prepara tu presentación de forma que puedas hacerla incluso sin slides.
  2. Asegúrate de que los técnicos conocen tu presentación, su ayuda es fundamental para que todo salga bien.
Este es el video de la presentación:






A cuidarse
Javier Arias González

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Mi participación en bdigital apps

Hoy he participado en el evento bdigital apps, en concreto en la mesa redonda El futuro de las plataformas.
(yo soy el que está sentado a la izquierda)

En la mesa, moderada por Ralf-Gordon Jahns nos sentamos representantes de Microsoft, Nokia, HP/Palm, Telefónica, RIM y Google (de izquierda a derecha según nos sentamos en la mesa) y respondimos a preguntas tanto del moderador como del público.

Siempre me ha resultado muy difícil evaluar el impacto que las intervenciones de uno tienen en este tipo de eventos y mucho más si se trata de una mesa redonda donde el tiempo de intervención de los ponentes y la atención de los asistentes está muy repartida. En el caso concreto de este evento, y a pesar de que la mesa redonda duró dos horas, mi participación fue únicamente en tres ocasiones (y la primera de ellas fue para presentarme!!!). No es de extrañar que me haya quedado con la sensación de que podría haber aportado más al debate si hubiese dispuesto de más tiempo y con las dudas de hasta que punto mis intervenciones han llegado a la audiencia.

Menos mal que apareció twitter al rescate...




Un par de búsquedas y ya tengo el feedback que necesitaba para mejorar mis participaciones en futuros eventos. Muy útil me ha resultado Twitter.

A cuidarse
Javier Arias González

10 Preguntas que los ejecutivos de Internet deben preguntarse y responder

Me ha parecido muy interesante el report de Morgan Stanley "Ten Questions Internet Execs Should Ask and Answer".

En una traducción libre las diez preguntas serían:
  1. ¿Sabes que otras empresas en que países hacen lo que tu haces mejor (o de forma diferente) que tu?
  2. Móviles, creciendo más rápido que cualquier otra cosa nueva. ¿Eres un lider o un seguidor?
  3. ¿Preferirías ser Apple, Google o ... Facebook? ¿Ayudarán/dañarán sus decisiones futuras a tu negocio?
  4. Advertising maduro para la innovación - ¿se beneficiará tu negocio?
  5. Commerce. Wal-Mart en tu bolsillo, servicios basados en localización, fuerza de compra en grupo, grandes descuentos, precios transparentes, alertas en tiempo real, bienes virtuales, gratificación inmediata. 
  6. ¿Qué significa el extraordinario crecimiento de uso de video bajo demanda para tu negocio?
  7. Grandes cambios en sólo seis años. ¿Estás preparado para los cambios de los próximos cinco años?
  8. Steve Jobs. ¿Cuál es su receta? ¿Tiene tu compañía uno?
  9. ¿Cuando te necesitan los consumidores/empresas/los operadores tradiciones/los atacantes?
  10. Las grandes compañías típicamente no soportan ritmos de crecimiento tan altos como los actuales. ¿Seguirá esta tendencia?
En mi opinión toda aquella que lidere un negocio, sea este online o no, debería pararse a analizar estas preguntas y los datos que aporta este informe; la supervivencia de su negocio depende de encontrar las respuestas correctas.

A cuidarse
Javier Arias González

miércoles, 10 de noviembre de 2010

¿Cómo se promociona un taxista en la india?

En la presentación de Mohammad Gawdat en el Think 2001 with Google enseñó este video. Yo ya lo conocía, pero lo tenía olvidado. Me pareció interesante mostrarlo aqui para ilustrar las posibilidades que internet tiene a la hora de promocionar pequeños negocios.





También he tratado la aproximación del mundo el taxi a internet en la entrada Repensando el mundo del taxi.

A cuidarse
Javier Arias González

Luis Garicano en el Think 2011 with Google

(Esto es un experimento) Voy a tomar notas en tiempo real de la presentación de Luis Garicano en el evento Think 2011 with Google.

La información es cada vez más facilmente accesible y esta accesibilidad aumenta el retorno de las personas más formadas.

Pirámide de la población para España. No por muy conocido menos preocupante

La productividad española no sube porque el peso de las empresas medianas y pequeñas es muy alto en la economía y la productividad de éstas no sube. ¿Que impide el aumento de la productividad de las pequeñas y medianas empresas?

  • Estas empresas forman menos a sus trabajadores
  • El mercado de trabajo español no funciona. Mención a un artículo de su blog.
  • Los convenios colectivos, en su mayoría sectoriales y provinciales, son los que deciden el aumento de salario. Esto provoca situaciones anómalos; p.e. los salarios subieron en 2009, en medio de una crisis.
  • Temporalidad. A los 45 años el 40% de los empleados españoles todavía tienen un contrato temporal.
  • Generación NiNi. Ni estudia, Ni trabaja.
  • Innovación en la universidad. Ninguna en el top 100, pero cuando existe mercado, las escuelas de negocio, las españolas están entre las mejores. 

El acceso a las redes de comunicaciones es crucial. En España este acceso es caro. Telefónica, con >50% del mercado tiene pocos incentivos para innovar.

Todo cambia cuando las redes de alta velocidad son accesibles para todo el mundo. Menciona a Google investigando el cómo.

El % de trabajadores que usan ordenadores es muy bajo en españa. Un empresario que quiera tener una buena presencia en internet no lo tiene fácil para encontrar empleados.

El acceso a la nube (cloud computing) permite economías de escala gigantes

Microsoft estima que en 200 centros de proceso de datos se hará la mayoría de los procesos.

España no tienen ningún proyecto de inversión en la Nube y en su opinión todos los países querrán tener su propia nube. España se quedará atrás porque:
  • Los costes de energía eléctrica son mayores que en nuestro entorno
  • Los costes de comunicación son mayores
  • La legislación es anticuada
Yo no se donde está mi dinero cuando lo ingreso en el banco, pues lo mismo aplica a mis documentos.


No creo que me haya quedado muy bien, pero seguiré practicando...

A cuidarse
Javier Arias González

lunes, 1 de noviembre de 2010

El futuro del papel (periódicos y libros)

El pasado 22 de Septiembre Enrique Dans publicó en su blog la entrada El futuro del papel; entrada que yo compartí en mis entradas compartidas de Google Reader.

La entrada compartida recibió un comentario en mi perfil de Google Buzz por parte de Francisco Vallejo  y como su comentario ilustra un debate que me parece muy interesante he querido convertir tanto su comentario como mi respuesta al mismo en una entrada de este blog.

Este es el comentario de Fran (la familiaridad en el trato es debida a que nos conocemos y queremos bien):
Muy buenas Javi,
Como no podía ser de otra forma, disiento de la entrada, así que, ya que brindas la oportunidad aquí de responder, lo voy a hacer.
En primer lugar advierto que se comete un error argumental de partida, puesto que se asocia "impresión en papel/transmisión de información" únicamente con "periódicos" y se vende como un todo, olvidando la gran variedad de formatos impresos que se dejan por el camino (catálogos, novelas de literatura, folletos de publicidad, libros de texto escolares , etc), para muchos de los cuales, la versión electrónica está muy lejos de ser una alternativa factible.
También se pasa como una apisonadora por encima de un argumento a favor de los libros impresos que me parece esencial: "podemos ponernos nostálgicos", para más tarde, asociarlo al hecho de que "los jóvenes no quieren ver un periódico en papel ni en pintura" . Esto es lo que se llama un argumento "non sequitur", ya que la gente que compra un periódico impreso no lo hace por razones sentimentales lo que sí puede darse con la literatura impresa.
Si bien es cierto que los libros en formato electrónico están en auge, paradójicamente esto no está significando que la venta de libros impresos esté bajando, ¡sino que incluso está subiendo! Lo que indica que los dos formatos están conviviendo y que el digital está, efectivamente, llegando a un público nuevo y lo que está consiguiendo es promocionar la lectura, aspecto muy positivo, por supuesto.
Otro dato curioso que avala esto: según un estudio estadístico del New York Times en 2009, después de comprarse un eReader, sólo el 15% de los compradores del libro electrónico dicen que dejarán de comprar libros en formato papel. Ojo al dato, estamos hablando de gente que se ha comprado un eReader, o sea, que ya está predispuesta a un formato digital!
Respecto al "romanticismo", a mi parecer no se puede dejar de lado tan a la ligera. Nunca enganchar un USB y bajarte un libro va a sustituir el gesto de "regalar un buen libro" a una persona que quieres, nunca estar tirado en la playa y sacar un libro sobre el que te quedas dormido va a ser sustituido por encender un eReader o similar. Nunca un eReader va a sustituir el aroma de abrir un libro cuando metes la nariz entre sus páginas, ni pasar tus dedos por los lomos de los libros en una estantería , con los recuerdos que conlleva, a abrir archivos electrónicos. Sí, quizás soy un nostálgico, pero como decía John Lennon "You might say I'm a dreamer...but I'm not the only one"
Tampoco soy un retrógrado. Por supuesto que veo todas las ventajas de los formatos electrónicos, que son muchas, tales como fácil almacenamiento y distribución (aunque a un pueblo de Siberia probablemente se llegue antes con un carromato lleno de periódicos que a un libro través de una línea ADSL - permítaseme la broma), etc.
Por otra parte, tampoco se deben dejar de lado las desventajas, algunas que se me ocurren:
-los formatos digitales siempre estarán supeditados a una fuente de energía (hoy por hoy la electricidad). Un libro, cuando lo tienes, lo tienes, a un eReaer o un iPad cuando se le acaba la batería tienes que tener una fuente de energía cerca para cargarla). Es decir, cuando hablamos del formato digital estamos obviando que para leerlo se necesita también un soporte electrónico que lo lea.
-como decía arriba, un libro puedes llevártelo a una playa, si se te llena de arena le das unas palmadas y ya está, si se le cae un vaso de agua encima, quedará un poco "chuchurrío" pero probablemente se podrá seguir leyendo. Un libro no necesita reparaciones, un eReader, probablemente, sí (y si se te va al carajo, se te irá al carajo toda la biblioteca).
-un libro se te puede caer al suelo, lo recoges y ya está
-un libro se lo puedes pasar a tu vecino o amigo para que lo lea y te lo devuelva, ¿tú le pasarías un eReader? -no creo, ¿o se lo descargarías? - para ello él tiene que tener el soporte que lo lea.
-Mencionas lo de "plantar un bosque para talarlo" haciendo alusión, por lo que parece, al medioambiente. Pues bien, quede constancia de que hoy por hoy, la fabricación de un eReader, por ejemplo, produce un 15% más emisiones de dióxido de carbono que la fabricación de 50 libros, por lo que la cuenta sale fácil: se necesitarían comprar más de 50 libros para que el e-book salgan, en este sentido más ecológico, sin mencionar, una vez, que la batería hay que cargarla regularmente con energía, que es un factor también medioambiental. Sí, claro está que se está avanzando mucho técnicamente en la fabricación de dispositivos electrónicos y sus elementos, pero también se está avanzando mucho en el reciclaje del papel y en los métodos de fabricación de la celulosa.
El argumento de que el papiro también se extinguió no me sirve, ya que el papel no es otra cosa que un papiro mejorado, pero el principio sigue siendo el mismo. El argumento de los radiocassetes o el vinilo respecto a los CDs tampoco me sirve, pues la idea de base sigue siendo la misma mejorada simplemente en su forma - un "algo" que metes en un reproductor para escucharlo (tampoco se encuadernan apenas ya libros con tapas de cuero como antaño).
Teorías similares sobre la inminente extinción del papel impreso a favor de los formatos electrónicos no son nuevas. Se dieron también cuando se inventó la radio respecto a los periódicos, más tarde cuando se inventó la televisión respecto a la radio (e incluso al cine!) Y la verdad es que todos estos formatos han seguido conviviendo paralelamente, ninguno de ellos en prejuicio del otro. Auguro que algo similar puede pasar respecto a los libros en formato electrónico, lo que no creo que suceda es que desaparezca la literatura impresa en papel.
Un saludo
Esta es mi respuesta:

Acabo de caer en la cuenta que inexplicablemente tenía tu comentario sin contestar en mi inbox por lo que lo primero es pedirte disculpas por el retraso, injustificable, en mi respuesta.

Permíteme que empiece con una aclaración. El texto sobre el que has expresado tu opinión no es mío. Es un texto de Enrique Dans. Yo simplemente lo he compartido usando Google Reader, si bien es cierto que lo he compartido como forma de apuntar una opinión con la coincido. Por que yo, como Enrique, también pienso que el futuro de los periódicos de papel es "meramente coyuntural" y estoy de acuerdo en la mayoría de los argumentos que menciona para justificar esa opinión.

El caso es que en tu respuesta tus argumentos se centran más en la desaparición del libro de papel que en la desaparición de los periódicos de papel por lo que voy a intentar reflejar aqui las causas por las que yo creo que el futuro del libro de papel es, al igual que el del periódico de papel, "meramente coyuntural".

Pero antes de exponer mi punto de vista querría empezar teorizando sobre productos, servicios, o hobbies que se sustituyen unos a otros.

Para que un producto nuevo acabe sustituyendo a otro existente normalmente se tienen que cumplir dos condiciones. Una que el producto nuevo sustituya al menos el caso de uso principal del producto existente y otra que lo haga aportando ventajas al producto existente.

Bajo este prisma es fácil entender por qué el papel sustituyó al papiro, por qué el CD sustituyó a los vinilos, por qué el mp3 esta sustituyendo al CD e incluso por qué el coche sustituyó a los caballos. Y también bajo ese prisma es muy facil entender por qué la radio fue sólo parcialmente sustituida por la tele (la radio se quedó con la parte que la tele no puede sustituir, cuando el "cliente" no puede prestar la suficiente atención, p.e. cuando se esta conduciendo) y por qué la televisión no sustituyó al cine (el que las películas que se estrenan tarden un tiempo en llegar a la tele es justamente lo que ha salvado al cine. Aunque el hecho de que los dvds de las películas tarden cada vez menos en salir, la posibilidad de descargar o ver en streaming películas y la disponibilidad de pantallas de televisión cada vez más grandes haga que muchas salas de cine hayan desaparecido)

El caso del libro electrónico respecto al libro de papel es, en mi opinión, idéntico al del CD con el vinilo o a las maquinillas desechables con la navaja de afeitar. Son dos productos que se sustituyen, si uso uno no necesito el otro. El principal caso de uso de un libro de papel es leerlo; los ereaders han conseguido que la experiencia de lectura de un libro electrónico sea lo suficientemente buena para satisfacer al más exigente de los lectores y además aportan ventajas sobre los libros de papel no pueden aportar (notas compartidas, fuentes adaptables, capacidad de búsqueda, ahorro de espacio, etc).

Por otro lado existen poderosas razones de índole económico que empujan a una implantación del libro electrónico. El libro electrónico es más barato de producir (no necesita ni impresión ni distribución) y genera más margen a los que lo venden (el coste marginal de producir una copia más de un libro electrónico es prácticamente cero). Por otro lado el libro electrónico es más barato para el lector (a día de hoy un 20% más barato pero es de esperar que la diferencia de precio aumente) y los fabricantes de ereaders están siguiendo la misma estrategia de complementos que Guillete o los fabricantes de consolas vender muy baratas, incluso por debajo del coste, las maquinillas y las consolas y obtener el beneficio en las cuchillas y los juegos.

En este escenario en el que dos productos claramente se sustituyen y uno de ellos tiene fuertes incentivos económicos para imponerse yo no veo ninguna posibilidad de que ambos formatos convivan. Es muy fácil entender porque alguien que ve la tele puede en un momento dado en vez de escuchar la radio (si está conduciendo, por ejemplo) o porque alguien que ve la tele puede querer ir al cine (para no tener que esperar meses a ver una película). Pero es mucho más difícil de entender por que alguien que se ha comprado y leido un libro electrónico se va a comprar también el de papel, por mucho que le diga al New York Times que va a seguir haciéndolo. Es muy pronto para saber con certeza el impacto que sobre las ventas de libros de papel están teniendo los ebooks, pero ya hay informes que empiezan a advertir la canibalización de ventas.

Leer la lista de desventajas que atribuyes a los libros electrónicos me ha dado la sensación de que es una lista de desventajas parecidas a las que los más fervientes defensores de la navaja de afeitar enumerarían frente a la aparición de las maquinillas desechables. Este tipo de listas suelen pasar por alto dos cosas. La primera que la tecnología seguirá avanzando y normalmente en favor de la nueva alternativa, lo hizo para las maquinillas de afeitar y lo hará para el libro electrónico todavía más, y esto hará que muchos de esos inconvenientes desaparezcan o se vean muy atenuados; la duración de la batería, por poner un ejemplo es uno de ellos; la del último modelo del Kindle ya tiene capacidad para un mes alimentar el dispositivo durante todo un mes. La segunda es que muchas de esas desventajas en realidad no son tan importantes como para influir en la decisión de compra y me refiero a la arena de la playa, el vaso de agua o el tan recurrido tacto y olor del libro de papel.

Y es que desde mi punto de vista el aspecto romántico del libro es uno de los más sobrevalorados por los que defienden que el libro de papel no desaparecerá. Te parafraseo intentando ilustrar mi punto de vista: Nunca un coche va a sustituir el aroma de un caballo cuando metes la nariz entre sus crines, ni pasar tus dedos por los lomos de un caballo en una cuadra, con los recuerdos que conlleva, a abrir la puerta de un coche. De poco les sirvió a los caballos el romanticismo de (algunos, menos de los que pudiera parecer) amos, no espero que vaya ayudarle mucho más a los libros.

Pienso, en definitiva, que el libro de papel no desaparecerá por completo, pero su uso será el equivalente al que tiene el caballo en el transporte de personas hoy en día, meramente residual. Para mi la discusión no es si esto es así o no, sino cuanto tardará en ser así.  Y el hecho de que Amazon ya este vendiendo más libros electrónicos que libros de papel me hace sospechar que será antes de lo que la mayoría imagina.

A cuidarse
Javier Arias González